这两天，清北校园陆续迎来2025届新生。

其中，清华内地本科新生约3700人，北大内地本科新生3118人。

而北京家长最关心的，恐怕还是新一届清北生里，北京孩子占了多少？

好像全国老百姓都觉得北京孩子考清北最容易。

这种话听多了，连北京家长自己都有些相信了。

但是，事实真的如此么？北京孩子上清北真的是最容易的吗？

话不多说，数据说话。

高考裸分清北上线率

北京在全国名列前茅

放眼全国31个省份，想通过高考进入清北，北京孩子的机会确实更多。

特别说明：

1. 考生人数为各省发布的一份一段表人数；

2. 清北本科招生人数为两校提前批+普通批人数总和；

3. 上表中数据较多，仅供家长和学生参考，最终数据请以学校或官方发布为准。

各省清北普通批+提前批招生人数与考生总数的比值，即通常所说的“裸分清北上线率”，是最简单直观、也是大家最常用的统计方式。

上表数据显示，北京的裸分清北率遥遥领先，上海和天津紧随其后，而广东、江西、河南等省份的录取率则明显偏低。

然而问题来了：

面对全国第一的清北裸分上线率，不少北京家长和考生却感到委屈。他们认为：

北京聚集了大量“考二代”和高知家庭，这种特殊的家庭结构与人才背景，实际上直接拉高了北京清北录取的竞争强度。

那么，这种说法是否成立？究竟该如何客观评估北京孩子考入清北的真实难度？

近日清北官方公布的新生录取数据，揭开了一个隐藏真相——

大体上讲，凭高考裸分考入清北的学生，仅占两校总录取人数的一半左右。因此，若仅以这50%生源构成的“裸分清北率”，来衡量一省清北录取的整体难度，显然不够全面。

因此，建议目标清北的潜力生，更要主动关注强基计划、竞赛保送等多元录取路径。

清北高考裸分录取仅占半壁江山！

五大学科竞赛生成特招主力

近日，新一届清北新生录取数据相继发布。

2025北京大学共录取内地学生3118人。其中，普通批+提前批招生占比约49.84%，特殊招生占比高达50.80%，其中强基计划录取约920人，占29.51%。

2025清华共录取内地学生约3700人。其中，普通批+提前批招生占比约51.22%，特殊招生占比高达48.78%，其中强基计划录取约900人，占24.32%。

不难发现，在清北录取中，强基计划依然是特招类型里最为主流的途径，也是牛娃“降分录取”的黄金赛道。

对于那些真正有天赋、有科研热情的牛娃来说，清北强基依然是最好的选择之一。

他们可以凭借名校的优质资源，在科研赛道上一路狂奔，攻克“卡脖子”技术，成为“强国一代”的中坚力量。

需要提醒的是，国家专项、高校专项、外语类保送生等特招方式，不对北京孩子开放。

值得关注的是，通过高考裸分进入清北的学生，大概只占生源总数的50%。其余学生则通过各种特殊招生方式录取，其中五大学科竞赛生的比例相当显著。

我们知道， 高考各省并非统一命题、统一判卷，而五大学科竞赛提供了全国统一的选拔标准，成为筛选顶尖学生的重要机制。

从某种程度上讲，一个省份在五大学科竞赛中获得的金牌数量，能够反映出该地区顶尖学生的密度。金牌越多，说明该省顶尖学生的数量越多、实力越强。

换句话说，金牌数更多与高水平的顶尖学生基数正相关，而与考生总人数关系不大。

说白了，若一个省考生多、学科竞赛水平也高，那么清北竞争压力自然极大；

反之，若竞赛成绩较弱，即便高考人数庞大，也可能只是一种低层次竞争，未必能代表清北录取难度高。

同理，清北强基计划在一个省的录取人数，也可作为反映该省顶尖学生规模的重要参考。

写到此处，或许可以回答本文第一部分的遗留问题：究竟该如何客观评估各省考入清北的真实难度？

我们可以尝试将五大学科竞赛金牌数、清北强基计划数，连同裸分上清北的人数，一起纳入清北录取难易度的评估体系，从而综合判断升学难度。

北京孩子上清北到底难不难？

五张图直接看明白——

先来看看下面这份基础数据。接下来的五张图，均根据以下数据得出。

特别说明：表中数据较多，仅供家长和学生参考，最终数据请以学校或官方发布为准。本文采用的统计方式，也欢迎各位数据爱好者共同探讨、指正。

图一：单一高考生维度，选取的数据只有各省高考招生人数。

计算公式：清北率= 清北招生人数 / 考生总数

可以看出，单一维度下，北京裸分清北上线率全国最高，上海的强基招生率超过裸分清北率。

图二：单一金牌数维度，选取的基础数据只有五大竞赛金牌数。

计算方式：清北录取难度系数=（平均值 -（清北率/金牌率））/ 标准差

金牌数反映出各省顶尖学生的竞争烈度。清北率/金牌率越低，代表顶尖学生的竞争越激烈，清北录取难度越高。

可以看出，仅用金牌数这一个维度，来衡量各省的清北录取难度，北京的位置大致位于中间靠前的位置。

天津、东三省、河南、海南等地，清北录取相对容易；重庆、浙江、上海、广东、江苏、湖北等地，顶尖学霸密度更高，头部生源竞争更加激烈。

图三：将高考生维度和竞赛生维度的结果呈现在了一张图上。

排名方法：分析高考生群体数据，得到学生综合竞争度排名；分析竞赛生群体数据，得到顶尖学生竞争度排名。

图四：高考、强基、金牌三个维度，各维度计算权重相同。选取数据包括高考招生数、强基招生数和金牌数。

排名方法：对强基、金牌和高考学生各自的录取难度给予相同的排名权重。

图四显示，北京综合排名排在天津后面。东三省排名靠前，四川、广东、河北、重庆等地清北录取难度较高。

图五：仍是高考、强基、金牌三个维度，但加大了强基和金牌这两个维度的权重。

排名计算方法：调整排名=INT((录取率排名+3*顶尖学生竞争度排名)/4)

考虑到上清北的难度与顶尖学生的数量高度相关，因此给予各省金牌数和强基数两项指标更大的权重，这样则会看到：清北录取难度排名，北京大概排在全国中间靠前的位置。

天津、东三省、云南、安徽等地清北综合录取难度相对较低，四川、广东、重庆、河北等地，无论哪种计算方式，上清北的难度都堪称“地狱模式”。

综合高考招生数、强基计划数和竞赛金牌数这三项核心指标，可以对北京考生上清北的难度有一个更公允的评估：

北京在清北录取上确实拥有一定的名额优势，但头部学生面临的竞争强度同样巨大。

在全国范围内横向对比，北京的清北录取难度处于中等偏下水平，也就是较为容易。

北京孩子上清北的难度，显著低于四川、广东、河北等“地狱模式”省份，但相较于天津、东三省等地，清北竞争则更为激烈。