“带孩子”有多难？现在别说二胎、三胎家庭了，哪怕是一家一个宝贝，从咿呀学语到上学读书，父母、老人，一大家子五六口人聚在一起，共同带一个孩子，都累到崩溃。

听起来很夸张是吧？但这就是事实。孩子上下学得接送吧？早晚饭得有人做吧？周末的兴趣班得有人陪吧？寒暑假也得有人全天候地照料吧？

本以为这就是极限了，直到广州市教育局近日宣布了一项政策调整，严格执行国家规定，将小学一、二年级周课时从28节缩减到26节，这一调整可不要紧，直接给当地小学生的家长们整破防了——“三点放学，谁接孩子？”

“三点放学，谁接孩子？”广州家长不满学校安排

一二年级的周课时减少了，放学时间也发生了变化，直接导致低年级学生下午三点就放学，而这样的安排对于双职工家庭来说无疑是“雪上加霜”——本来就没时间照顾孩子，三点放学，更是连接孩子的时间都没有了。

家长们纷纷通过各种渠道表达不满，向教育部门投诉，但令人意料之外的是，面对汹涌而来的质疑声，广州市教育局没有妥协，而是坚定地回应：这是国家教育部的明文规定，为落实"双减"政策、遵循儿童身心发展规律而制定，必须执行。

当地教育部门的这一波“正面硬刚”实属罕见，也直接打碎了“谁投诉谁有理”的刻板印象，这次减少的周课时分别是让数学和语文各自让出一节课，腾出来的时间也能给学生更多体育活动和跨学科探索的时间。

明眼人都知道，这是基础教育从“应试教育”到“素质教育”探索的关键一步，也只有这一步落实到位了，我们国家的基础教育才不至于永远沦为分数的奴隶，而是让每个学生都有探索成长的空间和时间。

可理想很丰满，现实很骨感，双职工家庭如果没有老人帮忙接送孩子上下学，这三点左右的放学时间，对于双职工家庭来说无疑是个“噩耗”，应对的方法也是自损八百——要么有人辞职，要么寻找其他托管方式，无论哪种选择都会增加家庭的经济或精神负担。

在一个工作日通常要到下午五点甚至更晚才结束的社会中，谁来接孩子成了棘手问题，可教育改革迫在眉睫，教育部门的强硬回应足以说明问题的严重性，而笔者还注意到，除了对没时间接孩子的不满外，也有家长直接对课时缩短表达了质疑。

在强调“双减”的今天，学校减负不应成为家庭增负

有家长在投诉时直截了当的指出：减少课时是否意味着教学内容被压缩？老师是否会为赶进度而加快教学节奏？对于那些天赋不太好的学生，按照原本的进度想取得好成绩就已经很难了，缩减课时不是逼着家长把孩子送进补课班吗？

很显然，教育的焦虑在这类家长的心中已经根深蒂固了，在许多家长看来，孩子在学校多待一分钟就多学一分钟知识，就多一分钟的竞争优势，应试教育对分数的高要求已经深入人心，而改变这一想法，必然无法一蹴而就。

对此，天河区一位小学校长已经解释，新教材已经做了相应调整，知识点总量确实减少了，家长们的担忧实属多余。

这次事件暴露出的不仅是一个教育问题，更是一个社会协同问题。在强调“双减”的今天，学校减负不应成为家庭增负。

理想状态下，企业应当调整工作制度，为员工提供更多弹性工作选择；社区应当完善托育服务；课后服务也需进一步规范化、专业化，这是一个需要全社会共同面对的系统性挑战，不能简单地要求教育部门单方面兜底。

素质教育的改革与发展，所面临的挑战远比想象中的还要多，但不破不立，相信只有打破某些群体的利益和习惯，才能真正实现为了孩子的健康成长这一共同目标。