蒋璟璟

随着开学季的到来，近日，一则关于“54岁河南阿姨考上中国政法大学硕士研究生”的消息在社交媒体上引发关注。网友纷纷夸赞其厉害，但也有不少人质疑真实性。9月2日，中国政法大学研招办一位工作人员称，目前发出的录取通知书中没看到有这么大岁数的。该校党委宣传部工作人员也表示，“50岁以上”“河南籍贯”的考生信息均已交叉排查过，均未查到网传考生信息。（澎湃新闻）

自说自话的“励志传奇”，很多时候都经不起细究。自我感动的表象下，往往是欺世盗名的心机，之于此，以往就有诸多案例。此番，“54岁阿姨上岸法大硕士”的故事，或许亦是如此。从目前信息看，校方按图索骥、交叉查核下来，很快发现查无此人。事已至此，谎言被拆穿，这出拙劣的“人生逆袭”戏码，大概是演不下去了。“上岸阿姨”的人设没立住，谎话连篇的戏精形象，也算是全网留名、深入人心了。

其实，相较于以往那些在网上火爆一时的“剧本”“摆拍”，“54岁阿姨上岸法大硕士”这个谎，并不高明。其最大的“软肋”就在于，整个的信息指向很明确，这些都是极易被查核的。也正是因为此，我们看到，媒体第一时间就找到了相关单位求证。而不是如以往某些案例中一样，稀里糊涂地就转发扩散。换而言之，在此事中，“网传消息”并没有转化为被机构账号所传播的“假新闻”，这是其影响范围相对有限的一个关键。

“正能量”成为流量密码的年代里，必然有各路牛鬼蛇神“整能量”。于是乎，各路故事会式的桥段层出不穷，这里面，有些属于是含糊其辞、难以求证的，有些则属于是话说得太死、牛吹得太大，一戳就破的。“54岁阿姨上岸法大硕士”，显然属于后者……现实中，还有大量类似的账号、说着类似的“鬼话”，自我吹嘘、自我入戏、自我感动，但凡其没有产生全网性影响，他们就很可能不会被拆穿、被打假，“谎言的无限性与证伪的有限性”，这构成了很现实的挑战。

说个小谎、造点小假，就可能攒点小人气、赚点小钱？而就算“小事闹大”东窗事发，最不济，也就是封号了事……流量平台上，说谎、造假的行为成本如此之低，这又何尝不是激励投机呢？粗鄙的表演，配上廉价的感动，基于“假与空”的所谓励志，不过是一出出的黑色喜剧罢了。“54岁阿姨上岸法大硕士”，查无此人。而网络之上，又有多少故事，真真假假傻傻分不清楚呢？须知。“正能量”这件事，从来没有什么“信则灵”，有的只应该是，先有事实判断再有价值判断。