如果柏浪涛不再讲授法考刑法课程，以下是根据最新备考趋势和名师特点总结的替代方案及学习方法建议：

一、刑法名师推荐（按适配度排序）1. 徐光华（应试型学者）

适配人群：时间紧张、追求高效应试的考生，尤其适合基础薄弱者快速入门。

2. 刘凤科（理论深度型）

适配人群：时间充裕、希望深入掌握刑法理论的考生，零基础非法本需注意其语速和课时长度。

3. 罗翔（兴趣驱动型）

适配人群：非法本入门、需培养刑法兴趣者，建议后期搭配应试型课程查漏补缺。

4. 方鹏（互动提神型）

适配人群：需高强度集中学习的脱产考生，建议配合其他老师教材补充细节。

二、替代方案下的学习方法建议1. 体系化学习优先2. 案例与真题双轨训练

观点展示专项突破：针对法考高频考点（如共同犯罪中的实行过限），整理徐光华、刘凤科的不同解析思路，形成“学说A/学说B+结论”答题模板。

3. 分阶段备考策略三、注意事项

避免“集邮式”跟课：选定1-2位老师为主力，仅对疑难知识点补充其他教师解析，防止观点混淆。

关注命题动态：参考司法部“案例化、实践化”命题原则，多研究最高人民法院公报案例中的争议焦点。

主观题专项准备：若备考主观题，需额外训练“事实-法律-结论”三段论写作，参考徐光华《主观题破译》中的采分点标注方法。

通过以上方案，即使柏浪涛不再授课，考生仍可结合自身基础和时间灵活选择替代名师，并依托体系化学习与真题实战实现高效备考。建议试听2-3位老师课程片段后确定主跟对象，确保风格适配（如徐光华的稳重VS罗翔的激情）。

以上是deepseek的回答，好乱，如果真这样学习，投入时间太多了，人也会搞崩溃的。

个人认为，未来两年替代方案均为25年柏老师的课程+其他老师的真题+模拟题，你认为哪？