若特朗普政府解散现有机构并推行 “州级认证”，可能导致认证标准碎片化 —— 西部某社区学院教授指出：“未来可能出现‘州内认可但联邦不承认’的怪象，留学生回国认证时或遇‘查无此校’的尴尬。”

此次特朗普签署的行政命令中，有几点对大学认证的影响最为直接：

（二）DEI 项目 “被剔除”：校园生态与招生标准剧变

新政要求高校剥离 DEI 相关政策，意味着基于种族、性别等维度的包容性招生和资源倾斜将被禁止。

普林斯顿大学招生办前主任分析：“这可能影响国际生录取公平性，部分依赖多元化政策获得机会的少数族裔学生或被挤压名额，而院校为证明‘合规’，可能在申请材料中回避多元背景，导致招生画像单一化。”

（三）外国资金 “透明化”：私立名校或陷 “信任危机”

要求披露十年外国捐赠记录的条款，对依赖国际捐赠的私立大学（如哈佛、斯坦福）冲击巨大。

某教育咨询机构数据显示，常春藤盟校年均外国捐赠占预算 15%-20%，若捐赠方信息强制公开，可能引发 “撤资潮”。

更关键的是，部分院校或因 “外国资金占比过高” 被贴上 “受境外势力影响” 标签，导致其认证状态被重新评估。

（一）认证碎片化风险

特朗普政府推动“州级认证”取代联邦认证可能造成认证标准碎片化，未来可能出现联邦不承认、州政府认可的局面。

这对留学生而言意味着学历认证难度增加，回国认证面临风险。

（二）招生公平性受到冲击

取消DEI政策后，多元化招生标准被弱化，国际学生，尤其是少数族裔或特殊背景申请者的机会可能被大幅压缩，高校招生政策可能更加单一。

（三）资金透明化导致撤资潮

要求高校透明化外国资金来源可能导致国际捐赠者撤资，一些严重依赖国际资金的名校（如哈佛、斯坦福）面临资金危机，甚至可能影响其认证资格。

在特朗普政府近期签署的教育行政命令中，表面上是针对高校认证机构的改革，实则矛头直指以哈佛大学为代表的拒绝配合其政策的精英高校。

这些行政命令要求教育部长琳达·麦克马洪加强对高校认证机构的监管，特别是那些推广“多元化、平等、包容”（DEI）政策的机构。特朗普政府认为，DEI项目对白人构成歧视，违背了“择优纳贤”的原则。

此外，行政命令还要求高校全面披露接受的外国资金情况，违规者将面临联邦资助的削减或取消。

哈佛大学因拒绝特朗普政府提出的整改要求，已被冻结超过22亿美元的联邦经费，并面临失去免税资格的风险。哈佛大学对此提起诉讼，指控政府试图以冻结联邦资金为手段操纵其学术决策。

特朗普还公开批评哈佛为“反犹、极左机构”，并要求其法律顾问威廉·伯克辞职，因其同时为特朗普家族企业提供法律服务。

此次针对认证机构的改革，被视为特朗普政府打击不配合高校的“秘密武器”。通过控制认证机构，政府可以间接影响高校的课程设置、师资聘用等核心事务，从而迫使高校遵循其政策方向。

（一）三重核查：锁定 “安全院校”查认证机构资质

1.登录 CHEA 官网（chea.org），确认院校所属认证机构是否在 “联邦认可名单” 且无 “整改中” 记录；查联邦资金占比

2.通过院校公开财报（如 990 表格），若联邦经费占比低于 10%，受新政冲击风险较低；查校友认证案例

3.在 LinkedIn 搜索该校中国毕业生，查看其学历是否被正常标注（如出现 “未认证” 标签需警惕）。

（二）双重保障：降低认证失效风险选课 “双保险”

1.每学期预留 20% 学分选择跨校认证课程（如通过 edX 获取哈佛、MIT 微证书），确保即使本校认证变动，核心学分仍被认可；存款证明 “留余地”

2.多准备 3-6 个月学费预算，以防因院校认证问题被迫转学时出现资金缺口。

（三）持续跟进：两大信息源必关注美国高等教育认证委员会（CHEA）突发公告

1.其官网 “政策变动” 专栏会实时更新认证机构调整信息；中国驻美使馆教育处通知