最近，有媒体刊发《大学男生越来越少，全世界男生都考不过女生吗？》，引发公众对于大学新生“女多男少”的热议，由此衍生出“阴盛阳衰”“男孩危机”等说法，也在社交媒体引发讨论。然而，此类说法是否站得住脚呢？

首先，大学新生、毕业生女生数量超过男生，这种趋势肯定是时代的进步。2005年时曾有媒体报道，在因为家庭困难而失学的儿童中，有70%都是女童。由此可见，如今越来越多女性走进高校，接受高等教育，无论如何都应该被视作性别平等、中国教育不断进步的明证。

正如报道所指出的，之所以出现大学新生“女多男少”，更合理的解释是：女生表现优异不是因为利用了什么规则，恰恰相反，是因为消除了原先扭曲的因素之后，自然的结果就是如此。

那么，现在女生在某些指标上的反超，是不是就等同于“阴盛阳衰”？根据2025年1月国家统计局发布的《中国妇女发展纲要（2021―2030年）》实施情况：2023年，高等教育在校生中女生为2948.9万人，比2022年增加45.7万人；占在校生的49.9%，男女比例基本保持均衡。其中女研究生为196.3万人，占全部研究生的50.6%。整体来看，并不存在某个性别的“压倒性优势”。

当然，数据的来源、统计口径不同（一为普通本科，一为高等教育），列出上述数据并不是为了反驳大学生“女多男少”的说法，而是希望提醒公众注意：不能过于简单地看待某项统计数据，更不必急于下某种结论。

网上有一些声音认为，女生学习好是因为“更乖”“更早成熟”，是因为大学扩招了太多的文科……这些其实都未必经得起审视，而更像是某种长期存在于舆论场的刻板印象。其实，人们更应该关注的是教育的本义，即规则和程序是不是做到了公平，有没有尽可能把所有人置于同一条起跑线。

应该看到，当下的高考没有任何性别门槛，绝大多数专业录取也没有性别筛选——哪怕女生相对集中的文科、男生相对集中的工科，也没有设置过任何限制性别的条件。只要制度本身是合理、科学的，人们就应当相信这种规则，更没有必要像一些自媒体那样去挑动性别对立。

事实上，强行要求一些学科、专业的男女录取比例达到“五五开”，本来就不现实。经济状况、文化习惯、专业特征，甚至是不同统计口径的误差，都可能造成“新生录取比例”的不同。再加上，每个具体的个人，也都会有自己的想法和选择，难以一概而论。

因此，关注数据的同时，也应当避免陷入情绪化的对立。更重要的还是，客观理性地参考多角度的解释，冷静地分析数字背后的成因，去理解更加复杂的社会图景，这其实也是不断优化和完善教育政策的根据所在。

本期资深编辑 周玉华