本文由蔚青学者原创，部分素材来源于知乎、小红书等。文中观点仅代表作者，内容仅做学术分享之用，转载本文请联系获取授权，同时请注明本文来源

“为什么很多高校老师不愿意做副院长？”“纠结了很久，最终还是拒绝了当副院长”......近日，有关“高校教师不愿担任副院长”的话题在社交平台掀起热议。在普遍认知中，高校副院长这一职位因其所代表的学术地位与行政权力，应是备受高校教师青睐的“香饽饽”。

然而，近年来一个引人注目的现象是，当面对这一晋升路径时，不少高校教师却表现出了犹豫乃至拒绝的态度。这背后隐藏着怎样的原因？

01

权责失衡：副院长之困

在高校这一学术与行政交织的复杂生态中，副院长的角色可谓是“大号大头兵”——权小、事多、还容易背锅。其行政级别虽为副处级，但在高校这座金字塔式的行政体系中，却处于一个颇为尴尬的位置。

通常而言，副院长们往往被赋予了分管的具体业务，包括教学、科研、人事、党政等方面，但最终的拍板权还是在院长手上。也就是说，副院长要负责处理繁琐的行政事务，却缺乏与之相匹配的决策权，还要时刻准备为可能出现的问题承担责任。这种权利与义务严重不对等的情况，让许多原本对行政职位充满憧憬的教师望而却步。

以教学副院长为例，他们的工作内容几乎涵盖了教学教务的方方面面。从课程安排到教学质量监控，从学生管理到教师评价，每一个环节都需要他们亲自参与和协调。此外，他们还要对接老师和学生，处理各种突fa情况和琐碎事务。任务之繁重、责任之重大，让很多人都感到不堪重负。

更令人唏嘘的是，尽管副院长们在薪酬上可能获得些许增长，但那些微薄的涨幅却远远无法与他们的付出相匹配。

除此之外，高校与一般机关单位在权力结构上的差异更是让副院长们雪上加霜。在高校领域，教师们就像是一个个小诸侯，拥有一定的财务权、人事权以及业务权。而副院长等中层领导则陷入了进退维谷的尴尬局面：他们既无法完全掌控人事权和财务权，又要背负起沉重的行政事务和责任。

而那些拥有较高学术地位和独立性的教授和副教授们往往不会轻易听从院长的直接指挥。这种在其他单位中相对少见的现象，无疑进一步削弱了副院长等中层领导的权威性和影响力。权力结构的缺失不仅让副院长们在工作中难以施展拳脚，更让他们时常在上下级的“夹板气”中左右为难。

相比之下，教授们的工作环境则显得单纯和可控。没有了琐碎的行政事务和复杂的人际关系牵绊，他们可以自由选择在教学或科研上投入更多精力，更加专注于自己的学术领域，追求更高的学术成就。

在权衡利弊得失之后，许多教师宁愿只做个教授或者副教授，将全部精力倾注于学术研究和教学工作中，也不愿踏入事务繁多的行政领域。

02

学术牺牲：晋升的“双刃剑”

在高校，“副院长—院长—副校长—校长”看似是一条光鲜的行政晋升路径，但对许多教师而言，这条道路更像是一把“双刃剑”：它或许能铺就职务晋升的台阶，但更有可能成为学术道路上的“拦路虎”。

尽管高校具备行政管理的属性，但其本质仍然是一个以科研和学术为主导的学术共同体。教师的教学质量、论文产出以及科研项目等学术成就，是衡量其职业晋升、资源获取乃至社会声誉的关键指标。然而，当教师们踏上“副院长—院长—校领导”这一传统晋升之路时，他们的角色定位会发生根本性的转变：从原本单纯潜心学术的学者，转型为协调多方利益与诉求的管理者。

作为副院长，教师们不仅要承担起学院建设、学生管理等繁重的行政工作，同时还要兼顾自身的科研任务，在行政与科研之间找到平衡点。上课、申报科研项目、撰写并发表论文......这些原本属于科研工作的日常，与副院长的行政事务交织在一起，使得教师们时常感到力不从心，分身乏术。

对于年轻教师而言，过早地担任副院长职位更可能成为他们学术生涯中一块“绊脚石”。在学术领域，积累和经验至关重要。年轻教师如果缺乏一定的学术积淀，就很难在繁杂的行政事务中游刃有余。如果过早担任副院长，他们可能会因行政工作的繁忙而搁置了学术研究，导致学术成果产出减少，进而影响职称评定和未来的长远发展。这种情况不仅对个人发展不利，也可能对整个学院的学术氛围和科研水平产生负面影响。

再者，与科研成果带来的直接奖励相比，行政管理工作往往难以获得同等的认可和回报。论文发表、项目资助等科研成果能够直接提升教师的学术地位和声誉，而行政工作的成效却往往难以量化，其价值和贡献也更容易被忽视。

因此，许多高校教师选择先站稳讲台和科研阵地，通过不断积累学术成果来提升自己的影响力和竞争力。在他们看来，真才实学才是立身之本，而行政职位只是锦上添花。

03

生活重构：行政的隐形代价

担任副院长，不仅会对教师的学术生涯带来影响，更在无形中重塑了他们的日常生活和工作模式，带来一系列“隐形负担”。

首先，时间管理成为了教师们面临的一大挑战。副院长需要频繁参加各类行政会议，涵盖教学规划、预算管理、项目申报等多个方面。这些会议不仅大量挤占了他们原本用于科研和教学的时间，还使得他们的日程变得支离破碎。与此同时，为了应对突发事件，如学生事故、紧急情况处理等，他们必须时刻保持手机开机，随时准备投入工作。这种高强度的工作压力和紧张的生活节奏，常常使教师们感到身心俱疲，难以充分休息和恢复精力。

再者，作为管理层的一员，副院长们不仅要与教师们保持良好的沟通，协调各部门之间的工作，还要与上级保持密切联系。在这个过程中，他们可能会遇到教师或学生间的矛盾、利益冲突、沟通障碍等问题，需要耗费大量时间和精力去化解和协调。这种复杂的人际关系处理，不仅占据了副院长们的大量时间，还给他们带来了巨大的心理压力。

除此之外，与教授们可以自由安排工作时间和地点不同，副院长们则需要在相对固定的时间内在办公室坐班，处理日常事务和接待来访者。这种空间上的限制进一步剥夺了他们的时间自由。

而作为导师，教师们原本应该与硕博生保持密切的学术联系和指导关系。然而，由于副院长职位的繁忙和工作压力，他们可能无法像过去那样给予硕博生足够的关注和指导。这种交往和交流的减少，可能会导致硕博生在学术上感到孤独和无助，进而影响他们的研究进度和学术成长。

当下，越来越多的高校教师开始敢于对行政职务说“不”。他们更愿意将时间和精力投入到学术研究和教学中去，享受更为自由和可控的工作环境。这种趋势不仅反映了高校教师群体对学术追求和职业发展的理性思考，更体现了他们对“官本位”思想的逐渐摒弃。

在未来发展中，高校应进一步优化权力结构和资源配置，为教师们提供更加公平、公正和合理的工作环境和发展机会。教师个体亦需在理想与现实间寻找平衡点：既不因学术热情而忽视职业规划的系统性，也不为行政晋升牺牲学术初心。唯有高校与教师双向奔赴，在制度革新与个人觉醒中重塑学术共同体的价值共识，方能真正“各尽其能”，推动高等教育回归本质、行稳致远。