近日，一项阳光招生政策的最新规定引起了不小的波澜。据一位教师朋友反映，如今政策明确规定，教师子女不能再跟着教师在所任教学校读书，而是要按照房产所在位置来确定就读学区。

这项政策的出台，看似只是招生规则的一次调整，实则影响着众多教师家庭的生活安排。就拿这位教师朋友来说，他在县城东边的一所学校任教，每天兢兢业业地耕耘在教育一线，为学生们的成长付出心血。

然而，他家却位于县城西边，地理位置上形成了较大的跨度。现在，他的小孩子马上要读一年级了，原本他或许还期待着能让孩子在自己任教的学校就读，这样既能方便照顾孩子，也能让孩子在熟悉的环境中开启学业之旅。

但今年开始实施的新招生政策，彻底打破了他的这一设想。按照规定，孩子只能到他家附近的学校就读。这就意味着，每天清晨，当大多数人还在享受着清晨的宁静时，这位教师就要早早起床，先把小孩子送到距离家较近的学校，然后再匆匆赶往自己任教的学校上班。

原本可能较为紧凑但有序的上班行程，因为孩子上学的问题变得更加复杂。他每天的通勤时间大幅增加，不仅要在道路上花费更多的时间，还要应对早高峰可能出现的交通拥堵等状况。

这位教师对此感到十分苦恼，他认为这样的政策不太合理。从常理来讲，教师子女跟随教师在所工作的学校读书是有诸多好处的。

一方面，方便教师接送小孩。教师的工作本身就较为繁忙，备课、授课、批改作业等任务占据了他们大量的时间和精力。如果孩子能在自己任教的学校就读，教师在工作之余可以更轻松地照顾孩子，减少了接送孩子途中的奔波和时间成本，也能让教师将更多的精力投入到教学工作中。

另一方面，孩子在父母任教的学校就读，能在心理上获得更多的安全感和归属感。他们可以在校园里随时见到自己的父母，遇到问题时也能及时得到父母的帮助和指导，这对于孩子的身心健康和学习成长都是非常有利的。

教师子女在父母任教的学校就读甚至成为了一种传统。然而，随着社会的发展和教育理念的不断更新，招生政策也在不断调整和完善。如今推行阳光招生政策，强调按照房产所在位置确定就读学区，其出发点也是为了保证教育公平。通过这种方式，可以避免一些可能存在的招生乱象，确保每个孩子都能在公平的环境中获得受教育的机会。

这项政策也有其积极的一面。它可以促进教育资源的均衡分配。如果允许教师子女随意跟随教师在所任教学校就读，可能会导致一些优质学校的生源过度集中，而其他学校的生源相对不足，进一步加剧教育资源分配的不平衡。而按照房产所在位置招生，可以让各个学校的生源分布更加合理，有利于提高整体的教育质量。

然而，政策的实施也需要充分考虑到教师群体的实际需求。教师是教育事业的中坚力量，他们为社会培养了一代又一代的人才。在制定政策时，是否可以在保证教育公平的前提下，为教师提供一些合理的便利呢？

例如，可以设置一些特殊的条件和程序，对于那些确实存在困难的教师家庭，允许教师子女跟随教师在所任教学校就读。这样既能体现政策的公平性，又能照顾到教师的实际情况，实现教育公平与人文关怀的有机结合。

大家觉得教师子女能不能跟随教师在所任教的学校就读呢？这是一个值得我们深入思考和探讨的问题。或许我们需要在教育公平、教师需求以及孩子成长等多个方面找到一个平衡点，制定出更加科学合理的招生政策。