“孩子小，成了累赘”——《新华字典》第12版中这则例句，如一颗投入水面的石子，激起千层浪。有家长在社交媒体上痛陈：年幼孩子查字典时含泪发问“我是累赘吗？”，还有网友挑出其他字典里受争议的例句，质疑其传递了不良价值观念。权威工具书的公信力遭争议。

1日商务印书馆工作人员表示，商务印书馆是《新华字典》的出版方，不是编辑方，“中国社会科学院语言研究所是主要编辑，我们跟他们正在讨论这个问题。”中国社会科学院语言研究所工作人员则在受访中表示，“《新华字典》本身就是工具书，肯定要收负面词。收了负面词，必然会有搭配频率的问题。”

字典作为“最后的语言圣地”，其瑕疵被置于放大镜下审视在所难免。有学者指出，“孩子小，成了累赘”本意是描述育儿过程中的客观挑战，如经济压力精神操劳等，与“孩子是家庭希望”并不互斥。

但网友们质疑的点在于，《新华字典》作为国民级工具书，每个例词例句的收录，都带有一定的风向标意义，将“小孩子”与“累赘”作为对应“绑定”，恐有放大社会“厌童”情绪的风险。有时在日常交谈中的确会听到家长抱怨：“孩子太小了不好带，日常生活工作负担大”“小朋友在身边不方便”等类似吐槽，但这并不意味着要用贬损的造句来强化显化。

加上小学生相对缺乏语用辨析力，易从字面产生自我否定。“难道没有更精准恰当的释义了吗？”是不少网友的高赞呼声，也折射了这场争议的深层矛盾——工具书的记录功能与社会教育的导向责任，正在公众语境中激烈碰撞。如何在记录与引导间搭建“缓冲带”，也是重塑工具书公信力的关键转折。

好的字典，既忠于语言真相，更彰显人文底蕴。是否可举贬义用例需考虑工具书性质和使用对象。几乎人手一册的《新华字典》对于社会和文化的影响力不可忽视，因此在保持准确恰当的基础上，更应注重内容修订更新的准确合理。

语言需如实记录世间光影，但工具书的终极使命，是帮助人们在复杂语义中锚定坐标。当孩子指着“累赘”一词茫然时，我们既不必粉饰生活的艰辛，更应传递这样的信念：所谓成长，是学会在负担中看见责任，在“难以承受之重”里寻破局解题之道。