7月11日，福建聚龙外国语学校针对网络舆情，发了一个通报，揭开了一起学校老师管教适当性的事件，被媒体冠以“小学生被生活老师拍裸照“，引发广泛关注。（源自奔流新闻等媒体）

事情其实并不复杂，6月20日，404班小学时李同学，在大课间返回教室时，将沙包砸向空调，班主任发现后，指使同学打了李某某一下，以示惩戒。当晚11时40分，家长找到学校反映情况，副校长协助家长联系警方，固定视频证据，两天后，学校按照学校规定解聘班主任。

第三天，家长带律师报案，称生活老师曾给孩子拍“裸照”，核查系2024年11月，李同学洗完澡后不穿衣服在宿舍行走，生活老师拍下其侧面照，交给班主任进行教育，此后删除，也没有在网上传播。

学校承认该事件反映出教职工教育方式不当，深感愧疚与自责，开通师德师风监督专线。

这件事之所以引发评论区网友热议，是因为家长动辄举报的行为，刺激到了很多网友。

老师和生活老师有多大的错？

从通报的情况看，班主任老师只是惩戒适当。老师不敢动手惩戒学生，其指使其他同学打一下，目的是为了惩戒，让李同学知道自己错了。生活老师是为了记录现场，以便固定证据，交班主任处理。

班主任连体罚学生都不算，生活老师没有将侧面照片传出去，也没有什么错。

但是家长步步紧逼、校方仓促应对的操作，却将一场本可校内化解的教育惩戒，硬生生演变成撕裂教育生态的公开绞杀。

这位李同学的家长，护犊心切可以理解，但其行为尺度令人忧心。孩子砸空调是事实，班主任让同学“打一下”的方式纵然欠妥，也远非“围殴致伤”。家长却在深夜11点携子“兴师问罪”，直接惊动警方取证。

更令人费解的是，在班主任已被解聘后，家长竟翻出半年前生活老师为配合教育拍摄（且已删除）的侧面裸照旧账，带着律师高调报案。这种不依不饶、动辄“上纲上线”的做法，早已超越了理性维权的边界。它传递出一种危险的信号：任何微小的教育摩擦，都可能演变成一场针对教师的“举报风暴”。这迫使教师如履薄冰，生怕一点风吹草动就引火烧身。

面对家长的汹汹来势，聚龙外国语学校的处理同样值得深思。班主任的做法确有不当，校内批评教育、规范惩戒流程本应是首选。校方却在压力下，不细究“打一下”的实际程度与背景，两天内迅速以“违反师德”为由解聘班主任。这种“从快从重从严”的处置，看似平息了事态，实则传递出更危险的信号：学校缺乏担当，遇事只会甩锅老师。其行为等于告诉所有教师：严格管理等于职业风险，息事宁人才是自保之道。

其后果是显而易见的。当家长动辄举报，学校动辄解聘，教师必然陷入两难：管严了怕被“维权”，不管了又失职。最终，最受伤的是教育本身。为了规避风险，正常的批评不敢做了，必要的纪律不敢抓了，课堂管理只能不断妥协、退让。长此以往，教师权威不再，课堂纪律涣散，最终损害的是所有学生受教育的质量和成长的环境。家长看似在“保护”自家孩子不受委屈，却在无形中抽空了所有孩子赖以健康成长的规则土壤。这难道不是一种更深远的伤害？

教育从来不是非黑即白的战场，而是需要各方共同守护的成长土壤。当家长举着"保护孩子"的盾牌步步紧逼，学校挥舞"师德红线"的利剑果断切割，我们是否忘记了教育的本质——那是一个灵魂唤醒另一个灵魂的过程？或许该重建的不仅是师德监督专线，更是家校之间那根被焦虑扯断的信任之绳。

毕竟，当教师不敢伸手扶正歪斜的树苗，当家长总想替孩子遮挡所有风雨，我们培养的将是一代既无规则意识又缺乏抗挫能力的"温室花朵"。这场风波终会平息，但留下的思考不应止步：如何在维护权益与适度容错间找到平衡，如何让教育惩戒回归"为了成长"的初心，或许才是每个教育参与者该交的答卷。

您认为家长举报是否过激？欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）