2023年秋季开学，邓建国发现儿子新发的校服标签标注成分与检测严重不符，学校声称质检合格的产品棉含量仅31.8%，远低于国家标准线35%。

多方沟通未果后，邓建国于2023年12月1日通过抖音发布视频《质疑校服质量安全和校服乱象谁监管》，点击量达14.9万次；12月8日，因质疑未获回应，再次发布《时至今日，问题校服仍然未被召回》，点击量10.2万次。

他拍下令人揪心的实测视频传到抖音后，却等来了意想不到的结果。

然而回应他的不是教育部门或市场监管部门，而是宁县公安局的手铐——校服供应商兆春服装厂报案称其“寻衅滋事”导致订单被取消。12月13日，一纸《行政处罚决定书》落下：行政拘留7天。决定书称他“无相关证据发布不实视频，引发网友转发，造成公共场所秩序混乱”。

因在网上举报儿子学校校服质量问题，邓建国被以寻衅滋事拘留7天

警方的“高效”令人心惊：未告知邓建国可申请暂缓执行，处罚告知书与决定书送达后直接押送拘留所。

维权之路陡峭异常。

行政复议被驳回，一审法院竟也驳回其诉讼请求，理由令人愕然：“维权应通过正当途径，而非网络发布不实信息”——即使法院也承认校服确有质量问题！

直至庆阳市中院二审，法律的公正之光终于刺破迷雾：

二审判决书

当一条揭露校服质量问题的视频，竟被套上“寻衅滋事”的枷锁，我们不得不直视现实的荒诞：一些地方执法者眼中，“秩序稳定”的优先级已压倒公民依法监督的权利。 “寻衅滋事”口袋罪之泛化，在此案中沦为堵塞言路的方便工具。

更令人忧虑的是权力运行的任性底色。警方跳过陈述申辩程序、一审法院对“正当途径”的狭隘理解，皆暴露法治思维在某些基层环节的缺失——法律成了管理工具，而非公民权利的坚实后盾。

邓建国最终赢得官司，但3237.08元的赔偿难言是对7天自由和尊严损害的真正补偿。胜诉的微光虽照亮个体冤屈，却照不透系统积弊的深潭。 若每一次公民对公共事务的正当质疑，都要经历拘留、复议、一审败诉、二审翻盘的漫长炼狱，监督的勇气将从何而来？

邓建国走出拘留所那日，手中检测报告上的数字依然清晰：棉含量31.8%。这缺失的3.2%，成为基层法治生态里一道刺眼的裂痕。 今日他为孩子校服质量说话被拘7天，明日我们质疑身边不公，是否也将面临口袋罪的风险？

当“寻衅滋事”的警棍轻易挥向一个父亲对孩子的关切，我们脚下的土地，已在无声地质问每一个旁观者。

内容综合整理自：澎湃新闻、纵深新闻等