8月15日，软科发布了2025世界大学学术排名。

该排名获得世界多国认可，是四大世界大学排名之一。

英、法、日等国家在人才引进时，将软科排名作为标准。

我国北京等地的选调生认可境外高校名单时，也是参考软科的排名，而不是国际上普遍适用的QS排名。

可见这个名单，在国外国内都是相当具有权威性的。

然而当8月15日的排名公布后，估计国人笑不出来了。

原来在学术方面，我们还是任重道远，差距太大！

国防七子的排名，更是令人大失所望。

第一第二的交锋

在6月份出炉的QS的榜单上，香港大学排名11，清华大学排名17。

一直被视作中国学子最高殿堂的清华落于下风，很多人并不认可那个排名。

这次，清华大学总算是找回面子了。

香港大学排名67，而清华大学排名18，是中国所有高校的领头羊。

相比于去年，还进步了4名。

中国高校不是清华一枝独秀，而是百花齐放。

整体来看，中国高校的成绩相当能“打”。

入围前100的大学里，中国内地占了13个位置。

清华之下毫不意外是北大，位居第23名。

这之后便是，浙江大学（24）、上海交通大学（30）、中国科学技术大学（40）、复旦大学（41）、中山大学（65）；

华中科技大学（73）、南京大学（75）、武汉大学（81）、四川大学（87）、西安交通大学（92）中南大学（96）。

加上入围的两所香港高校，中国共计15所大学闯入前100。

这个数据，足以让中国在所有国家中排名第二。

然而没有对比就没有伤害，和第一对比后，才知高兴得太早。

在这份世界大学学术排名里，一眼望过去只看到了美国的大学独领风骚。

前10中有8所都是美国大学，前三也被他们包揽。

其中哈佛的评分，更是达到了惊人的100分，满分。

这些并不奇怪，毕竟哈佛建校已有389年，比美国建国时间都长，学术氛围浓厚。

在排名前一百的大学中，美国高校占了37个位置，也是遥遥领先。

虽说我们在入围数量上是第二名，但15比37，这其中的差距可不小。

拿顶尖学校对比的话，哈佛的100分也是碾压清华的46分。

很多人可能会质疑这个排名，觉得排名评分都是买的。

但软科排名由上海软科教育咨询有限公司发布，发布时间也比其他排名晚，还是有一定的严肃性的。

不得不承认美国大学在顶尖梯队上的成功，大学不知培养了多少诺贝尔奖获得者。

然而中国大学，却也有自己的优势。

我们虽然在前100的排名里屈居人后，但前500，前1000可是妥妥地第一。

前500中国占113名，前1000中国占244名，这两项数据都高于美国。

这是中国高校教育投入、科研积累，和政策支持的综合成果，我们高校的整体学术水平稳步提高。

更何况有一些“杀手锏”大学，并未亮出。

国防七子的缺席

哈尔滨工业大学、西北工业大学、北京理工大学等七所学校，被誉为国防七子。

这些学校是国防安全的“压舱石”，出来的学生也大多是国防系统的骨干技术人才。

在不少老百姓心中，它们可是比清华北大都牛的存在。

然而令人意外的是国防七子，竟然没有一个进入百大榜单。

有人说它们早就退出了国际大学排名，没出现很正常。

但这点应该可以排除。

因为南京大学也曾宣布退出世界大学排名，拒绝向排名机构提供数据，拒绝支付排名经费。

但在软科排名里，南京大学却出现了，还排名第75，入围了前100。

国防七子也出现在名单上，不过排名大多在101-150名之间。

这就奇怪了，它们在国内可都是香饽饽，为何连这个名单的前100都闯不进入呢？

其实这个问题很简单，此名单是世界大学学术排名，重点在“学术”二字。

有校友获奖、教师获奖、高被引科学家、NS论文、国际论文、师均表现等六个指标。

“国防七子”几乎都是工科强校，更注重应用技术。

在学术方面，比如国际论文引用上，就可能不如其他高校。

而且国防七子的国际教师和学生的比例也比较低，国际合作论文占比不足，导致了指标得分落后于同层次的高校。

最重要的是，国防七子是国防工业体系的核心人才培养基地。

对接的都是航空航天、航海、核工业等国之重器，一些数据与成果都是不可轻易示人的。

所以排名机构在排名时，了解到的不一定是全部实力。

不管有没有进入排名，都不妨碍国防七子在国民心中的地位。

结语

中国高等教育近些年稳定进步，高素质人才也越来越多。

在国际上，中国的顶尖人才也一茬一茬地往外冒。

但我们也应该意识到不足之处，争取变得更好。