针对美国特朗普政府对哈佛招收国际学生的禁令，美国杜克大学亚太研究所教授、昆山杜克大学前常务副校长丹尼斯·西蒙在接受凤凰卫视《风云对话》专访时，批评这一举措几乎是一种对国际教育的敌意表态。

美国特朗普政府表示，对哈佛禁止招收国际学生的决定是对全美其他高校的一个警示，不排除对其他高校颁布禁令。对此，丹尼斯·西蒙这样回应。

美国杜克大学亚太研究所教授 丹尼斯·西蒙：

这是非常反常的事情。美国的大学一直致力于推动校园国际化，扩大它们在全球的影响力和参与度。这几乎是对特朗普国际教育观的一种绝妙讽刺。我无法想象像哈佛这样的大学，如果没有这些来自世界各地的国际学生会变成什么样。

西蒙指出，国际学生不仅为学校带来经济贡献，更带来了智力资本、多元观点和创新能力，是推动美国学术进步的核心力量。他质疑此举背后的法律依据。

美国杜克大学亚太研究所教授 丹尼斯·西蒙：

美国是一个法治国家。总统凭什么有权干涉一所私立非营利大学的事务，并剥夺它招收国际学生的资格？当然，如果涉及国家安全等特殊原因，他是有这方面的权限的。但如此一刀切地切断与国际学生的所有联系，无疑是一个非常激进的举动，释放出强烈的政治信号。

当被问及美国政府这一行为的未来走向时，西蒙认为，哈佛大学将积极寻求法律补救措施，并提出临时限制令或要求延迟执行。他警告，此举一旦实施，将扰乱学术体系，削弱美国在全球的人才竞争力。

美国杜克大学亚太研究所教授 丹尼斯·西蒙：

美国几乎所有大学的秋季招生工作都已经完成了。国际生接下来该去哪儿，没人知道。他们很可能最终根本无法来美国。这样一来，美国不仅将失去这些人才对高校的贡献，更可能断送长期培养全球人才的渠道。