张雪峰的含金量还在上升。

在张氏志愿填报理论中，“就业第一”是核心理念。而今年我们看到了这样的景象——

一些高分考生放弃冲击大多数人眼中的“梦中情校”清北，转而报考其他985高校的热门专业，北大在湖北、内蒙古等省（区）的某些提前批专业甚至出现了“空档”；个别省份教师专项从“保底选项”一变而为“高分赛道”；临床医学在一些名校的分数线也“大幅下降”，考生“觉醒”了：继续寒窗苦读12年，也未必进得了理想医院，何苦呢？

与之相对，一些“考编专用校”或小而美的新型大学受到了学子青睐：江苏公布的提前批分数线中，上海海关学院投档线超过了去年的上海交大；首次招生的福耀科技大学在河南的最低投档线达到658分；还有浙江一名604分女生放弃重点大学，毅然报考了高职院校……

两种不同的选择，反映的其实是同一个问题：在现实考量之下，很多考生已经不再单纯迷恋高校的名气，而是更倾向于选择那些就业前景好、能为未来兜底的专业方向。“务实”写在他们的脸上，“确定性”成了普遍追求。

表面的确定性未必真的能带来确定

追求务实与确定性，这当然没错。趋利避害是人的天性，理应对人性深处的短视报以理解。而且这种选择背后，更有斑驳而冷峻的现实：当前我国高等教育已经进入“三个千万”时代，高考报名人数、高校招生人数、每年毕业人数均超过千万。叠加新的经济周期到来，未来的就业市场，将面临更为激烈的竞争。

与此同时，多数考生出身平凡，既没有强大资源的托举，也未必能练就超人一等的本领。那么，与其毕业后陷入辗转求职的迷茫，不如趁早布局，提前谋划，通过志愿报考这个低成本动作，赢在起跑线上。

凡此种种，看上去都让那些务实的选择显得合情合理，甚至必须为之了。但是，依然不妨问一句：什么才是“确定性”？到底何谓“铁饭碗”？人生的诸多可能，难道就一定要让位于眼下的务实选择吗？

曾经最当红的土木工程专业，不到二十年，庶几到了无人问津的地步；当年备受高分考生青睐的金融专业，这两年随着大环境的变化也迅速遇冷；而那些看似更容易“考编上岸”的专业，随着机构瘦身、编制精简，未来是否还能安稳无忧？

所以，眼下表面的确定性未必真的能带来确定。技术进步的速率远超人们想象，它带来摧毁，也带来创造。今天人们视之无比珍贵的，明天可能就会轰然倒塌。马车夫何曾想过自己有一天会被取代，打字员又如何走进了历史的尘埃？海德格尔说，“人一旦功利，世界就会被遮蔽。”人生刚刚开始的年轻人，实在没有必要过早地预设安安稳稳的人生。

一定有人会说，你这是站着说话不腰疼，你没看到世界都卷成啥样了？如果是你的孩子，你还敢这么大放厥词吗？这是一个有力的诘问。年轻人的处境当然应该被看见，他们也不是不相信努力的价值，并非一味要寻求安稳。人们或许更应该寄望，国家通过继续深化改革开放，大力发展市场经济，赋予年轻一辈进行更多选择的底气。

但是，国家的宏大叙事与个体的努力，其实并不矛盾。时代的不确定性再大，个体仍是自我命运的主宰者。当多数人奉行短期主义，选择“安稳”与“务实”，理想主义不会走投无路。那些真正遵从自己内心选择的考生，更值得鼓励与掌声，他们也会拥有广阔的未来。

短期主义以理想与兴趣为代价

前段时间，志愿报考季，北大考古女孩钟芳蓉再次登上热搜，这一次的热搜条目是“报北大考古的女孩怎么样了”。这当然可以理解为一种关心，但冷不丁的“关注”，多少还是传递出一丝看热闹的意味。有些人可能更想看到，钟芳蓉在敦煌研究院过得并不好，还后悔了当初的选择。因为一开始，“学考古就错了”。

只不过，钟芳蓉很快通过她的父亲向外界回应，自己在敦煌过得很好，也很喜欢这份工作。从当初的“坚定选择”，到如今的“依然喜欢”，她的热爱未曾褪色。尽管，至今仍有很多人不理解这样的选择，甚至当今年又有高分考生被北大考古专业录取时，不少网友同样发出惋惜甚至嘲讽之声，可是，只要他们真正保持了内心的笃定，外界的不解与喧嚣就不值一提。

理想主义不能当饭吃，追逐理想甚至要付出代价，但正是理想主义赋予人们勇气与激情。而学子的美好未来，也不是靠抓住当下所谓“热门专业”、踏上“风口行情”就能创造的，更不是冥冥之中的“天注定”。人生价值的实现，来自广阔的选择视角以及为达成目标所付出的巨大热情、韧性与牺牲。

毋庸讳言，在以筛选为核心目标的应试教育体系下，很多十七八岁的孩子，不论考多少分，可能也不过是“做题家”。他们就像刚走出冰火岛的张无忌，冒险才刚刚开始。可能一些孩子很早就明确了自己的兴趣与理想，但大多数未经世事的年轻人，并不清楚自己要走怎样的路，应该过一种什么样的生活。

志愿填报给了这些孩子一个审视自己的机会、一个重新选择的机遇。从应试教育走进大学校园，他们要迎来真正的转变，要听见外面的“炮火”，开始真正关切自己的命运。毫无疑问，如果以就业作为志愿报考的核心指标，过早地框定一个看似“高性价比”的赛道，并以为从此就可以一劳永逸，这其实是很天真的想法，也不太可能从中找到人生的最佳答案。

张雪峰之类的志愿指导师之所以具有迷惑性，可能就在于为考生们提供了一个简单的选择方案，不考虑兴趣，不计入理想，把人生的多种可能性化约进“找一个靠谱的工作”中。他们的确是为“穷人的孩子”着想，但这种极致的短期主义，恰恰是以年轻人最珍贵的理想与兴趣为代价。

少年心气是不可再生资源，有抱负的人不适用于框架。框架是人生的枷锁，是为平庸划定的边界。有个性、有理想的年轻人应该对框架保持警惕，甚至要敬而远之。

年轻人需要更多地拥抱雄心

理想很“虚幻”，饭碗很真实，可真正促成人类社会改变与进步的，恰恰是那些不甘固守框架、敢于打破常规的少数派。

纵观时下那些备受瞩目的企业家，不论是马斯克、黄仁勋，还是梁文锋、王宁，他们并没有按照原本的人生轨迹往下走，而是不断地拥抱雄心、不断地探索尝试，最终在某一个行业取得了耀眼的成就。

在所谓“幸存者偏差”面前，很多人对理想主义不屑一顾，对“横渠四句”常有轻慢，但毋庸置疑的是，能够予人信念、帮人获取精神自由的，大多都是这些看似虚无缥缈的东西。老子说“埏埴以为器，当其无，有器之用”，无用之用是为大用，重剑无锋，大巧不工，理想主义的力量是无穷大的。

与那些追求确定性的考生相比，我更欣赏那个考了636分报考福耀科技大学的男生，他说自己是“年轻的赌徒”，愿意做教育改革的“小白鼠”——“赌赢了，既能为社会作贡献，拥有一定的社会地位，还能从事我喜欢的职业；赌输了，也不会太难过，能够凭借自己的双手养活自己”。清醒又理智，坚定又豁达，敢于遵从自己内心的年轻人不会太差。

必须再次申明，我始终共情并理解年轻人及其家长的处境，也并非不能洞悉人性的弱点，但我依然坚持：在短期主义盛行的时代，应该给理想主义、灵魂所向多一点养分，留一些空间。从土里长出来的才是真生命。

人的每一次选择都是“哲学三问”的重复：我是谁，我来自哪里，我要去往哪里？只有拥有了一种挑战世俗、超越功利的人生态度，人生才能获得真正的大自由。

观点②

从“冲名校”到“挑专业”也是一种理性选择