新华社不点名批评，武大张校长听到了吗？
原来，新华社刚刚发布了一篇视频评论，广大网友一下子都听出了文章的具体指向和弦外之音，那就是说给武汉大学听的，就是借武大诬告事件来说事的。
甚至有媒体的标题直接就是《新华社不点名批武大校长张平文：向上甩锅，损害党和政府公信力》。
新华社评论的题目是《舆情应对“唯上不唯实”是一种“向上甩锅”》，由新华社美女记者李林欣出镜评述。
评论开宗明义，一上来便火力全开，明确指出：一段时间以来，“等上级通知”“听领导安排”成了一些地方和部门在面对舆情时的高频用语，这种行为实质是一种“向上甩锅”。
“等上级通知”“听领导安排”，这字眼太熟悉了，说的不就是武大张校长吗？
人们都记得，7月31日晚，针对备受关注的“武汉大学图书馆男生涉嫌性骚扰指控被法院驳回”一事，武汉大学张校长回应了经济观察报记者的电话求询。
对于“武汉大学是否会撤回或调整对于此前被指控性骚扰的肖同学的处分”这一提问，张校长表示，学校正在处理中，至于何时会公布处理结果，他称还要等上级的安排。
众所周知，武大是教育部直属的副部级综合性全国重点大学，那张校长口中的上级无疑就是教育部了。
法院已经驳回了性骚扰的指控，而撤销对肖同学的记过处分，居然还要等上级的安排。那么，在张校长眼里，到底是官大还是法大，到底是人治还是法治？
依张校长的话来判定，如果武大始终不撤销对肖同学的记过处分，那肯定是上级没有“安排”，舆论的压力就会转移到教育部那儿，这不是给上级惹祸挖坑吗？
即便这事儿需要上级定夺安排，也只能悄悄进行，只做不说，更不宜大张旗鼓地对媒体“爆料”。不知道张校长的这番话，是面对汹涌舆情的慌不择言，还是别有用心的甩锅？
新华社评论尖锐指出：一些干部遇到舆情，首先想到的是“安全第一”，索性把球踢给上级，名义上是请示汇报，实际上是责任转嫁。这是精神上的“躺平主义”，也是岗位上的“隐形失职”。“向上甩锅”的背后是“既不对上负责，也不对下负责，只对自己负责”的精巧算计与明哲保身。
不知道张校长听到或看到这段话，脸颊会不会发烫，会不会有一种被人戳到痛处的感觉？
新华社果然是国社，水平不是一般的高，貌似未点名，实际上处处都在点名，颇有“此时无声胜有声”之效。
迫于舆情压力，8月1日，武汉大学发布了一份情况通报，表示学校高度重视社会关注问题，已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。
实际上不需要全面调查复核，无论是肖同学的处分决定，还是杨景媛的学位论文，均是铁板钉钉完全可以一锤定音的事情。
既然法院已经驳回了性骚扰的指控，那么撤销对肖同学的记过处分就是顺理成章、天经地义的做法。
还有杨景媛的那篇学位论文，错误百出、逻辑混乱、惊世骇俗，这样的论文还要调查复核什么？难道还要让这样的垃圾论文顺利过关吗？
可10多天过去了，武汉大学一直毫无动静。难道“等”字诀不灵了，又玩起了“拖”字经？难道组建工作专班全面调查云云，只是武大的“缓兵之计”？
因为有太多的官方调查，最后都有头无尾、不了了之。
眼下已经进入秋季了，我们还要多久才能等到武大的调查结论呢？
连新华社都看不下去了，不点名进行严肃批评，武汉大学，武汉大学的张校长，你听到了吗？
要知道，你们的沉默，已经震耳欲聋、惊天动地了！
